[開箱] 客廳黨聲學改善提案，簡單聲學 – 移動式聲學版

2025/3/6

沒想到上次音響相關文章已經是三個月前，看來這次退燒有成 (?

這次繼續來研究空間處理的部分，先前的討論請見上篇:

[開箱] 駐波剋星，PSI AVAA C214主動式低頻陷阱

前言

對於客廳黨來說，喇叭左右空間不對稱是一大硬傷

雖然較大的空間容積能帶來更寬廣的音場，但音場定位、結像與形體上的不對稱卻難以克服

通常只能靠微調喇叭角度、甚至擺得歪七扭八來減少影響

然而，對於像我這種連擺位都要用雷射水平儀對齊的強迫症患者來說，這樣的擺位實在讓人難以接受

當然，你可能想說我普通聽也都沒感覺有不對稱阿?

人聲結像置中，該從左邊出現的小提琴，右邊出現的大鼓聽起來都很正常

畢竟人腦對空間的適應力和補償能力極強，在家長時間聆聽，往往不覺得有問題

但只要去家訪，遇到左右配置相反或空間對稱的環境。回家再聽時，那種落差感就會變得格外明顯

最簡單的測試方式就是拿塊板子(EX: 全身鏡)放在第一反射點，再比較看看前後差異

確實會發現新世界… 也因此，這東西就出現在我家了

開箱

這次開箱的移動式聲學版來自對岸的簡單聲學，除了朋友推薦外

最主要三點:

1. 便宜
2. 外觀還行，且可以客製化顏色和面板圖案
3. 尺寸剛好

淘寶上類似的產品真的多如牛毛，我就是從中選個各方面都還可以接受的品牌和款式這樣

也是先買個便宜的試試效果，效果不好至少不虧

以對岸品牌來說，大廠聲博士效果應該是最好的(有測試數據)，但那個外觀…. 就有點無法接受

從海外買聲學材料還有一個需要考量的點就是重量。不能只看板子本身的重量，紙箱和包材也要算進去

以這次購買為例，本體可能頂多10公斤左右，包含紙箱25公斤，再包含木架60公斤….

好險木架重量不算錢，不然運費快要和這板子本身一樣貴了

(這也是為何不買歐洲品牌的關係，加上運費直接破產)

移動式感覺好像很厲害，但說白了就是聲學版下面多加個輪子組而已

如果會自己DIY改造的話，市面上的選擇會多很多，特別是可以買大廠的板子來改造

但我DIY技術基本為0，還是直接購買吧

產品本身尺寸為187 x 60 x 17公分，實物看起來真的比想像中還要大

特別是有夠高的，要用廣角鏡才能入鏡XD

面板樣式有6種，吸音面的布料有9種，可以輕易地依照自家裝潢風格去搭配組合

擴散面木板的作工還算可以，但近看還是有點刮痕和凹痕

不過整體是比之前買過的淘寶傢俱好，遠看倒是很完美

吸音面的部份就是絨麻布、棉麻布那種材質

顏色當然是選和電視牆同色系

厚度為17公分，比市面上普通的吸音隔板和吸音紙牆厚上不少

從吸音效果的理論來看，這厚度雖然還是以中高頻吸收為主，但至少稍微有擴展到一點中低音

增強吸音的另一個目標是降低空間的RT60數值，讓聲音更清晰、回音更少一些

實際表現如何，後面再詳敘

輪子組移動相當絲滑，比預期中的好。四方轉向都沒有問題，也不會卡住

還有個很重要的功能，就是紅色按鈕的剎車鍵，可以在選定位置後固定住避免晃動

收納部分原本是預計放在倉庫裡面，有需要再推出來

但實際使用後發現剛好可以收納在喇叭和鞋櫃之間的空間，且能和裝潢融為一體簡直完美~~

意外的是，放在這個位置效果竟然出乎意料的好!

聽感

如何尋找第一反射點的教學網路上很多

最簡單的方式就是在側邊放塊鏡子，能從皇帝位看到喇叭高音的位置就是

當然還有其他方法和計算方式，這邊就不特別展開

那放了這塊聲學板可以改善哪些面向?

我覺得是側邊的結像、形體和距離感更清晰，使聲音的立體感和平衡感提升

舉例來說，許多歌曲中的吉他聲通常出現在單側

以我的空間來說，當吉他聲來自左側

可以聽到它在某個距離的位置，但彈奏的延續聲卻會擴散到門口，導致聚焦度不足

然而，放上聲學板後，吉他的形體與定位變得更完整，甚至有種觸手可及的真實感!

改善左側反射問題後，整體聲音的細節、密度，以及人聲的口型與位置都變得更為精準

特別是人聲比較不會有那種浮出來的錯覺，原本像是歌手側身唱歌的奇怪感也大幅減少

人聲的結像變小，中頻更加集中，但樂器的外圍音場寬度仍然維持不變

說實話，這樣的改變幅度相當大，是需要花點時間重新適應的

但適應後確實能體驗到前所未有的立體感與層次感，讓系統表現提升到另一個層次

(只能羨慕有獨立視聽室的朋友了)

那使用擴散面和吸音面差在哪邊呢?

• 擴散面: 聲音更為凝聚，立體感較佳，但也會略顯生硬，對於板子的擺位極為敏感
• 吸音面: 聲音較為絲滑柔和，但人聲距離感稍遠，定位與形體感則相對模糊些

個人還是比較喜歡使用擴散面一點

前面說那麼多優點，那有什麼缺點呢?

首先還是回到吸音這點上，我覺得這次購買板子的厚度可能稍微過頭了

如果對於原本系統的人聲乾濕度和情感表現已經很滿意，放上聲學版後確實會讓人聲少了點活生感和情感

變得較為工整、沉穩，甚至有些無聊 (如老燒所說，中高頻吸太多聲音變呆)

某方面來說這是風格上的改變啦，但確實需要注意系統的走向和喜好，來對聲學版吸音材料和厚度的挑選

(後來又多測試一些位置，其他向外拉遠一點會改善不少，要多花心思實驗就是)

另一點是前面所說擴散面對擺位的敏感度，確實要花上不少心思調整

由於左右環境的材質與大小不同，想要得到完美的結果，絕對不是單純放在第一反射點就完工那麼簡單

根據我的測試，以聲學板為中心進行移動

• 在X軸上移動: 越靠近喇叭，人聲結像越高，中頻延伸範圍越窄
• 在Y軸上移動: 越靠近喇叭，人聲結像越偏右，反射音則越清晰

原本光是喇叭擺位就已經夠累了，又多了一個東西要調整，實在崩潰

老實說，單純放全身鏡其實效果還真得不比聲學版差…

主要是避開了前面說吸音問題，聲音依舊保有活生感，簡單粗暴且有效

但缺點是當聽較為吵雜的音樂時，直射反射會讓聲音更刺耳、不耐聽，特別是鏡面那側的反射真的很可怕

不過，如果是抒情人聲或簡單伴奏的歌曲，表現反而非常優異，立體感、細節和清晰度更加突出

最後，這塊板子放在收納處的效果意外的非常好XD (特別是用吸音面)

雖然立體感和定位不如放在反射點時那麼精準，但聲音的凝聚度與乾淨度明顯提升

最重要的是，它不會削弱聲音的活生感，結像位置也不會受到太大影響

如果不是特別追求極致的空間定位，這樣的調整反而讓音樂聽起來更輕鬆愉悅

看來，角落的低頻陷阱仍然是聲學處理中最優先需要改善的部分XD

量測

從SPL來看，可以看到主要是影響200hz以上的頻段為主

200~500hz降低，以上的部分就不一定

RT60的部分算是有達到預期效益降低一些，但有沒有更好聽這點就見仁見智了

左邊是沒有聲學版，右邊則是有

結語

我覺得，聲學處理確實是對於兩聲道改善最立竿見影且平價的方案

這件事應該在最一開始做效果最好，但亡羊補牢也不遲

特別是系統到一定程度後，不更換大件設備的情況下，邊際效益變得極為有限

十幾萬的線材除了音色表現外

確實能夠改善聲音的結像、密度、定位、細節，甚至低頻的駐波與淤積感

但再好的線材，也無法從根本上改變空間的物理缺陷

與其花幾十萬換線材來撐個3~5%的提升，不如隨手放塊木板，直接帶來20%的改善

大概是這樣的感覺

當然，一切都是相輔相成的

如果前端設備和線材本身就很糟，聲學處理的作用也只是讓它沒那麼難聽而已

音響系統就像木桶理論

與其把已經很長的木板加得更長，不如檢視還有哪些短板還沒補上

而聲學處理往往就是那塊被忽略的短板

而聲學處理困難點就在於體積、與居家環境的美觀搭配，以及對於自己空間參數的掌握度

更別說還要考慮家中另一半的接受度，這才是現實中的最大難題XD

最後，請不要再說牆角塞棉被就好這種__發言，到底誰家客廳會在牆角塞棉被啊???

最後附上空氣錄音，老樣子依舊是覺得錄音效果不太明顯就是

另外自首一下錄音的時候聲學版位置放錯，結像有點偏左跑掉，錄完後才發現

放置點都是在左邊的第一反射點附近

三種條件:

• 沒有聲學版
• 有聲學版
• 放全身鏡背面

歌曲:

• 方大同 – Love Song
• Ado – 乾燥花
• Christian Li – Mendelssohn: Violin Concerto in E Minor, Op. 64
• HACHI – 光の向こうへ

---

如果覺得我的文章和心得有幫助

願意用一杯咖啡的錢支持我寫更多文章

可以透過下面的連結贊助，先說聲感謝了!!

https://p.ecpay.com.tw/2BC5333

---