2019/9/6
9/9號出國，9/6號才拿到鏡頭。差點這篇就要變成”[開箱] 直上GM! Sony FE 16-35mm F2.8 GM使用心得“了呢XD
還記得當初這顆鏡頭公佈隔天馬上就去店家預購了，店員還和我說是前三名排單，沒想到一等就是兩個月!! 期間看到社團有人七月中後就開始陸續到貨，但我這卻毫無音訊實在有點緊張，總之有趕上出國前拿到真是太好了!
身為一個M43系統起家的攝影玩家，輕便性是首要考量之一。因此過去幾乎都是選擇定焦鏡頭為主力，幾乎沒有用過變焦。不過這次去英法自助考量到便利性和治安因素 (真的被巴黎治安不好的傳聞嚇死)決定還是買個變焦鏡用用吧!
考量重量和價格，最佳的選擇便是Tamron新出的FE系列變焦鏡了，去杭州前已經買了Tamron 28-75mm f2.8來試試水溫習慣一下變焦鏡的節奏，本次的主角17-28mm F2.8就不暖身直接上場啦!
開箱
首先是Tamron系列一貫的白色箱子
Tamron的設定就是高CP值，把設計重點花在刀口上，所以連包裝也顯得簡單。除了防撞的紙板以外就只有用白色包裝紙包起來，並沒有像是Sony有附上防塵套或是蔡司弄個尊爵不凡的開箱體驗，相當樸實無華
接著就是鏡頭本體了，全長99mm塑膠感比較強烈一些。鏡身上也沒有任何的實體按鍵，就是對焦環和變焦環而已
蓮花狀的遮光罩內部有做橫條紋的消光紋路，材質同樣是塑膠
鏡頭口徑和T 28-75mm一樣是67mm，口徑不大保護鏡也相對便宜好找
我覺得這顆鏡頭最難能可貴的一點就是內變焦了! 便利性加分，也避免未來用久了產生垂頭或是入塵等結構上的問題
28mm 
17mm
來和哥哥T 28-75mm比較一下大小。這顆17-28雖然犧牲了常見的16和28-35焦段，但是體積小、內變焦且重量只有420g還有F2.8的大光圈真的是很神
T 28-75雖然對於標準變焦F2.8來說是非常輕，但對於之前只用定焦鏡的我來說用久還是會覺得重、且很長很卡。但T 17-28就真的是沒有什麼負擔，此趟旅行一路上都很順手
(網誌照片皆有壓縮，原始畫質請參考Flickr: https://flic.kr/s/aHsmGL96Zx)
心得
先說說優點吧!
首先是銳利度，實際用起來我覺得17-28端中央畫質都相當銳利不需要擔心，不像T 28-75在長焦的75端會有明顯畫質下降的情況
這顆鏡頭的強項在28端，雖然不能像定焦鏡Zeiss Batis 25mm F2一般縮了光圈全畫面銳利，但是在縮圖檢視的情況下也是足夠了。即使100%檢視也還是算在可以容許的範圍內
不過越接近17端銳利度表現則是越來越差。雖然說廣角畫質本來就比較難做的好，不過在17端的時候邊角真的有點慘烈，是那種看縮圖也會很明顯會感受到的那種，且即使縮光圈改善的幅度也有限 (好像先把缺點給講了XD)
但銳利度是比較出來的，不知道和Sony 16-35mm GM的17mm相比之下如何就是
以下擷取上圖中央、畫面二分之一和邊角的100%裁切以供參考
但相對來說，如果能夠避開邊角將主體集中在中央的話倒是相當不錯
在抗耀光方面表現真的是不錯，即使直接面對光源也幾乎不太會出現耀光或是鬼影，對比也不會下降太多
對焦部份也是相當可靠快速，基本上是比T 28-75快上一些，一般使用上絕對是足夠使用 (可參考Mobile01評測)
便利度是這顆鏡頭最大的賣點，在歐洲隨便就是要走個一整天的行程，420克的重量讓你可以一直掛在脖子上也不會有大太的負擔
此外較小的體積在移動、擁擠的場所(地鐵站之類)也很方便
在歐洲處處是雄偉巨大的建築物，17mm開下去氣勢就出來了。基本上這顆鏡頭可以說是常駐在相機上，不太需要換鏡頭
當然室內的場景更是得心應手。雖然有些地方還是退無可退無法容納全景，但基本上17mm夠用了。畢竟越廣的鏡頭透視變形越強，越難控制
如上所說，常常有人會問去歐洲廣角要帶到多廣才行? 其實這趟下來我覺得帶顆17-28mm，或是更全面的16-35mm就夠了
16、17mm已經足夠概括95%以上的場景，若使用12-24除了鏡頭不方便保護以外，我覺得要用到12-15焦段的機會實在不多
0.19m的最短對焦距離也是拍攝食物的好幫手，特別要說的是這顆鏡頭近拍畫質非常好，完全不輸給定焦鏡的表現
基本上再大的餐桌都拍得下啦，不過透視變形還是需要注意一下就是
接著來說說一些缺點吧!
畢竟有時候買東西就是看缺點能否接受，而不是優點有多好
色散在無修正的情況下不甚理想，特別是邊角部份
下面是一個比較極端的例子，法國的聖徒禮拜堂。我確定現場看沒有那麼紫，但說真的我不確定有多少是教堂本身的顏色影響，但至少可以觀察一下最左邊彩繪玻璃的部份真的紫到不行
(其實壓縮過後好像看不太出來，還是去Flickr看原圖吧!)
無修正 
有修正
此外變形也是個問題。JPEG直出是有修正的，但是RAW檔沒有
(建議可以點開左右切換看比較明顯，或是看原圖)
有修正 
無修正
不過這主要還牽涉到另一個問題，目前這顆鏡頭沒有LR校正檔
(2020/2/13 Camera Raw 12.2終於支援了)
不知道是因為Adobe也買不到這顆鏡頭(?)還是沒有打算要做，發售至今(10/21)居然還沒有更新
對於拍RAW修圖為主的我實在痛苦萬分，只要有高光反差的場景都要特別去找紫邊做修正，更麻煩的是有些情況變形明顯又不好調整，跪求LR快點出修正檔啊!! 不然到時候我照片還要重修一輪QQ
(對了此篇照片都是LR調整過顏色，非直出。不過變形沒有修正)
在色彩表現方面，其實我覺得就是普通這樣。基本上接近28mm端的顏色和T 28-75mm感覺差不多，就是比較中性清淡的風格，對於有修圖的人來說還算是好調整
在使用17mm端的時候和大部分的超廣角一樣，對比會變得比較強顏色過度也會變差一些
此外在高反差的場景下暗部非常容易偏藍，需要修正一下
在夜拍的雖然表現不差，但是我覺得在低光源環境時即使用腳架ISO 100拍攝，暗部雜訊還是有點多，不像是定焦鏡的畫質可以非常純淨
這顆鏡頭在陰天和一些比較極端的場景自動白平衡和Sony、蔡司鏡頭不同 (T28-75也是)。其實我覺得是Tarmon不準啦，不過跑掉的白平衡意外可以拍出相當奇特、漂亮的顏色XD
(感覺應該是光線不足的地方容易偏綠，在陰天下的大英博物館大廳整張變綠色…)
另外這顆鏡頭幾乎沒有什麼星茫，有也不算是漂亮
最後一點，沒有35mm!! 沒有最經典的街拍焦段35mm真的不是很習慣。不過也還好，反正a7R3裁切無壓力XD
(其實這趟下來鏡頭使用率還是28-75比較高一點，大概4.5:5.5吧!)
結論
總結一下優缺點
優點
- 不錯的銳利度、抗耀光表現
- 大三元等級的規格與光圈，價格只有原廠的一半
- 體積小、重量輕，無敵的便利度
- 內變焦設計
- 快速穩定的對焦能力
- 0.19m的最短對焦距離，拍攝食物非常方便
缺點
- 色散、變形控制需要靠數位修正
RAW目前沒有LR校正、沒有LR校正，沒有LR校正 (崩潰)
(2020/2/13 Camera Raw 12.2終於支援了)- 顏色表現平平
- 犧牲了28-35的實用焦段
- 自動白平衡有時怪怪、超廣端暗部表現不佳
- 沒有啥星茫
其實結論上來說我覺得就是顆無敵的廣角旅遊鏡。作為旅遊鏡來說能給的都給了，大光圈、重量輕體積小對焦快。除邊角以外的畫質沒話說連抗耀光都有旗艦等級的表現，相當全面
但是說如果要認真的風景、建築攝影，對畫質表現毫不妥協的話可能還是使用定焦鏡或是GM吧! 邊角畫質是決勝的關鍵。我想下一次來歐洲在已經有熟悉度的情況下，還是想用定焦拍XD
最後祝各位早日拿到鏡頭
完整Flickr相簿: https://flic.kr/s/aHsmGL96Zx
過去開箱與心得:
35mm的城市風情，Zeiss Loxia 35mm F2開箱/心得
記錄生活的廣度，Zeiss Batis 25mm F2開箱/心得
M43超廣角視界，Kowa Prominar 8.5mm F2.8開箱與心得
M43最強，Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm F1.2 ASPH. “夜之冠”開箱與簡易評測
