2014/3/21
今天是包圍立法院的第四天，從18號一開始的兩百人現在變成兩萬多人
可以說是繼上次洪仲丘事件以來最大的社會運動了，也是史上第一次有人民佔領立法院
也是第一次FB、PTT還有新聞洗版洗到那麼誇張，大家這麼沆瀣一氣，或說吵這麼大XD
今天我也跑去現場看了一看，為了紀念一下這次驚人的公民運動就在這邊發發廢文吧!
其實不難理解這次為何會吵得那麼大，而且兩方可以說是完全沒有共識
其實這次反黑箱服貿可以簡單區分為兩種議題，其實就是字面上的意思，黑箱以及服貿
這兩個可以自行排列組合湊出四種組合，但是其中三種組合都是反，總之就是兩件事
但是組合起和反對的人很多這樣，當然還有單純反國民黨或是反馬英九或是來亂的
我個人是主張反服貿，這邊說說我對這兩件事的看法好了
(以下正方為支持方，反方為反對方)
1. 反黑箱，快速通關踐踏民主
這個問題比較牽扯到法律上的程序與問題，說真的正反方都有提供相關法律依據
但是誰都不相信誰，因為對於相關法條的解讀不同，引用的法律條文不同
各方都說對方對於相關法令避重就輕，說真的不懂法律對這玩文字遊戲的問題很難理解
相關參考文章:
說真的我對於這點真的比較難去強烈主張，畢竟這理論上就是依法行政，依法通過的東西
這些條文還有每句話代表的意義還有解釋絕對不是用懶人包可以解釋的瞭了
因為我不懂法律和其條約相關程序，在邏輯上即使覺得這件事好像不對卻又難以主張
對於這點我是比較持保守看法，當然另一個想法是說，整個法律程序就是違反公平正義
這件事本身就是一個錯誤，但是這樣可能又陷入雞生蛋蛋生雞的鬼打牆循環之中，沒有解
EX:
正方: 程序合法，只是作為比較粗魯，本來就是會通過的東西，也開過公聽會
反方: 程序不合乎公平正義踐踏民主，公聽會沒人去聽不算
正方: 民主國家要遵守法治與程序，不爽就霸占立法院，你這樣才是踐踏民主
→ 無限迴圈
2. 反服貿
基本上服貿不單純是一個經濟問題，還牽扯到政治問題，畢竟對方是對敏感的中國大陸
正方認為，服貿可以增加國家競爭力，提升GDP，創造就業機會，為未來的更多協議鋪路
就如經濟部次長所說，不簽絕對會後悔，而且台灣服務業很強，為何要怕競爭等等
自由市場適者生存，不適者淘汰在資本主義理所當然的事情，不然一直給他擺爛嗎
反方認為，這種協議只會得利於大財團還有特定行業，中國來這邊開放競爭會死中小企業
只會壓低人民的薪水還有讓房價更高，政府是在拚假的經濟，還有令人擔憂的政治因素
而我認為最重要的是對於政治方面的影響，如果今天和台灣簽訂服貿的是中國以外的國家
說真的我還真的沒啥意見，但是中國不行，因為中國一直以來都沒有放棄過統一台灣
說真的很奇怪，國軍的莒光園地天天都在播台商被大陸威脅收買然後來台灣當間諜的故事
為何這些人還真的相信大陸真的讓利給我們然後想要好好的經濟合作然後一國繼續兩制呢?
雖然正方都說除了開放之外，也會好好審查，不會讓特殊的中資進來引響台灣
但是今天都發生這樣的事情了，這種說法誰會信呢，進來了也是同一群人在審核阿
正方有些人說，大陸人哪會想來台灣，台灣環境這麼差，倒是台灣可以去大陸發展
難道不會有大陸的企業受到中共政府的資助來台壟斷慢慢侵蝕台灣，影響決策嗎
你說中共合資不能超過50%，他難道不能稀釋台灣人的股份或是收買其他人支持他嗎?
說真的我原本還不相信，畢竟我們家也是標準689，但是這次學運發生之後
看看旺中中時，中天的報導，比對其他家的新聞就知道，親中媒體還有立場的偏頗程度
只有令人歎為觀止可以形容，也太偏頗了吧，連裝一下順應潮流都沒有，直接表明親中
不敢想像未來如果中資集團成為主流之後台灣被影響的程度，大概會變成香港澳門吧
不過說了那麼多，都是臆測還有推斷，正方一句話: 你們這些人因噎廢食，就打死了
當然我不能否認開放服貿對於台灣的經濟會有比較好的影響，至少GDP還有失業率會降低
但是我們”可能”會付出更為慘痛的代價，也就是台灣的主權，不過這點信者恆信
不信者就是不會相信，當然兩方也不會有交集，其實這也牽涉到個人的價值觀不同
像是”沒有議題是假議題，我們想要更好的未來 就必須關心每一個政策“這篇文章中所說的
菁英主義 V.S. 公民主義，兩邊價值觀不同，對同一件事情當然會有完全不同的解釋
這篇文章其實是在回應之前很熱的國家有沒有對不起年輕人系列文章，恰巧內容很符合
服貿問題，其實對於服貿問題，正方大多是菁英主義，反方大多是公民主義
“我們正處於新舊價值觀交接的時代，就看你願不願意跨過那條中線，用另一種價值觀看世界。”